竺延风被调查（涉嫌违法案件接受调查，被调查人是否有知情权呢需要注意什么）

律师持有人民法院调查令有关单位不配合怎么办这个调查令该你拿吗调查令是人民法院调查取证的专有法律文书,不能代替法官执行调查取证,前三者存在图片误用律师持有人民法院调查令有关单位不配合怎么办涉嫌违法案件接受调查,但律师不是法院的法官,人民法院有权向有关单位和个人调查取证,有关单位和个人为什么不配合呢,律师持人民法院的调查令,个人看到律师持人民法院调查令。

本文目录

• 涉嫌违法案件接受调查，被调查人是否有知情权呢需要注意什么
• 杭州纵火案男主，有没有可能会再翻案
• 自己被调查，你会让对方出示证件吗
• 苏州纪委调查许可馨事件现在调查怎么样了
• 如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用
• 律师持有人民法院调查令有关单位不配合怎么办

涉嫌违法案件接受调查，被调查人是否有知情权呢需要注意什么

没有知情权。

违法案件的线索来源，主要是群众举报或当事人报案；也有少部分是有关机关在工作中发现。当调查机关对线索进行调查时，并不能确定确实有违法事实存在，此时调查通常是秘密进行的。

当掌握一定证据，足以确定违法事实的存在，以及被调查人实施了相应违法行为后，调查机关会对被调查人采取相应措施，如监察机关的留置、侦查机关的刑拘等。通常此时，被调查人才知道自己早已被调查。

可见，被调查人是没有知情权的，并且对调查机关究竟掌握了哪些违法事实，也是不知情的。

至于需要注意的问题，一是配合，负隅顽抗没多大意义；二是赃款赃物主动上缴（如果有）；三是做些善后工作，听候处理。当然，如果自己身正影直，则做好配合即可。

杭州纵火案男主，有没有可能会再翻案

翻不了。纵火杀人保姆已被执行枪决，得到了应有的惩罚，你说要翻案，怎么翻？自古就是杀人偿命欠债还钱，案子判的没有问题。

至于小道消息传说的乱七八糟的故事情节，顶多也就是道德问题，对案件的定性起不到作用。

我也根本不相信那些道听途说的新闻，并且越传越多，越传越假，大多数都是凭空捏造空穴来风。

那些小道消息官方网站从未说过，我们还是以官方网站为准，不要散布传播谣言，有些人就爱听和传播这些八卦新闻。

自己被调查，你会让对方出示证件吗

看什么情况，如果自己本身没有亏心事，就一定理直气壮让对方出示证件！管他什么部门，查完了之后没事，好秋后算账。如果本身就不干净，就不好说了，有可能人家来就是有备而来，专门收拾你。

苏州纪委调查许可馨事件现在调查怎么样了

我劝大家别关心了。

第一：如果真调查，真不需要这么久。

看看仝卓事件，不是很快就有答案了吗？

实际只要想查，非常容易，至少许的父母的单位可以公布吧，但现在呢？公众基本上是一无所知。

说明不想让大家知道，就这么简单。

第二：许可馨是自己犯错，还轮不到家长。

许的错误就是发表了不当言论，按规定，实际也不算什么大错。

梁艳萍，大学教授，也没开除吧，只不过是取消了研究生导师资格，其他什么都不影响。

方方，至今不也没有任何惩罚吗？

所以许的错误没有大家想象的那么严重，再说孩子的错也追究不到父母的身上，所以不查父母也有情可原。

第三：许一切正常，根本不受任何影响。

看看许的微博，人家过得潇洒着呢？影响什么了？

如果纪委真开始查她，她不会这么逍遥快活吧！

现在，网上为许打卡的几乎没有了，只要没人再提这件事，这件事也就不了了之了。

网上从来不缺热点，所以大家很快就会忘记许可馨，投入到另一个热点中。所以许可馨的事可能就到此为止了，大家也不要再惦记了。

大家说呢？

如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用

这几人不是院士就是名校教授，每一个人都是科研领域响当当的人物。有人举报他们科研造假，对齐开展相关调查，很有必要，但调查结果通报有一些遗憾：

（1）调查是否全面

比如第一条，通报结果上说，对网络质疑的63篇论文进行了调查，既然是调查，那么究竟该调查被举报人，还是调查被列举的63篇论文。

（2）通报结果过于简单

应该公布详细的调查结果，比如第一条，通报说对网络质疑的63篇论文被调查，发现较多论文图片被误用，那么“较多论文”究竟是63篇，还是2篇呢？

这63篇论文发表在那些刊物，论文名称是什么，署名情况如何？既然调查了，就应该将调查过程和详细结果公布出来，让公众知道真相。

（3）处理太轻了

他们的存在问题的论文是不是他们评职称、评院*士、评奖（省部级和国家级科技奖励）以及国家级项目结题的支撑成果，如果是，那么这些论文出了问题，他们的职称、荣誉称号该不该撤销，获得的科技奖励该不该收回，结题的科研项目该不该追责？

律师持有人民法院调查令有关单位不配合怎么办

这个调查令该你拿吗

调查令是人民法院调查取证的专有法律文书。

民事诉讼案件，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

在这种情况下，人民法院审判人员才会持调查令。

人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。

有义务协助调查的单位，有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证，人民法院责令其履行协助义务外，可以对单位主要负责人或者直接责任人予以罚款，还可以向监察机关和有关机关提出纪律处分的司法建议。

律师持人民法院的调查令，有关单位和个人为什么不配合呢？

因为律师没有资格，没有权利持人民法院的调查令。

律师是自由职业者，不享有法官的权利和义务。没有国家赋予法官的强制力。

根据律师法的规定，律师参加诉讼活动，有权依照有关规定，查阅本案材料，向有关单位或者个人调查。

但律师的调查取证与人民法院的调查取证的力度是不同的。

有的单位，个人对人民法院的调查取证，很好配合。而对律师的调查取证，单位，个人不一定很好配合。有的敷衍了事，有的采取不合作态度，甚至拒绝接待或者阻挠刁难。

因此某个律师就想到持人民法院调查令去取证。

调查令本是法官取证，法官让律师取证，这是法官懒政，不作为的表现。律师是受委托方的代理人，打着法院的旗号，去取证有可能影响到法院审案的公平公正。

律师持法院调查令，名不正言不顺，还有冒充国家机关工作人员之嫌。

真正懂行的单位，个人看到律师持人民法院调查令，人家不配合，是有法律依据的。尽管律师是真的，法院调查令是真的，但律师不是法院的法官，单位，个人认为身份不符，有假，当然不予配合。

在法院内部，还要查一下那个法官给律师开出调查令的，轻者批评，重者行政处分。

律师持法院调查令，单位，个人不配合。律师和律师事务所也得反省，吸取教训。

律师就是律师，不是法官。不能代替法官执行调查取证。