卧龙凤雏是谁说的（三国时期的卧龙凤雏冢虎幼麟都指谁，各有什么战绩）

本文目录

• 三国时期的卧龙凤雏冢虎幼麟都指谁，各有什么战绩
• 水镜先生说卧龙与凤雏得一人，可安天下，但为啥总感觉凤雏的能力并不能与卧龙齐平呢
• 卧龙和凤雏谁更适合领军打仗
• “卧龙凤雏得一人可安天下”，这句话是谁说的他为什么这么认为
• 诸葛亮是卧龙，庞统是凤雏，姜维司马懿的称号是啥
• 三国之中，卧龙和凤雏得一可得天下，后面还有一句是什么这句话是什么意思
• 三国四大奇才卧龙、凤雏、冢虎、幼麟，其中蜀汉有三个，为何蜀国还早早灭亡了

三国时期的卧龙凤雏冢虎幼麟都指谁，各有什么战绩

谢谢小郝话历史的邀请。看过《三国演义》的朋友，一定对于卧龙、凤雏二位深有印象，二位大师即卧龙诸葛亮、凤雏庞统。水镜先生司马微曾说过“卧龙、凤雏二者得其一即可安天下”，这是很高的评价了。而冢虎幼麟这四个字就有点陌生了，但他们代表的人物也同样如雷贯耳。冢虎即晋高祖司马懿，而幼麟则是九伐中原的姜维。下面，我给大家做一一介绍。

1、卧龙诸葛亮

诸葛亮未出隆中，就有了三分天下的图谋，可谓高瞻远瞩。在蜀汉的建立中，他在前期亲力亲为，败曹操于赤壁，气周瑜于荆州，降马超于葭萌，多是他的妙计。后期，他巩固吏治，整顿后方，平孟获于南蛮；六出祁山，收姜维于天水；锦囊妙计，杀魏延于虎桥。死之前，还安排了蜀汉此后十余年的人事，可谓一代名相。

2、凤雏庞统

庞士元，赤壁水战谜曹操，崭露头角；耒阳县令惊张飞，声名鹊起；巴山楚水凄凉地，一箭穿心落凤坡。其贡献主要还在赤壁大战献铁索连环计，成千秋大业。

3、冢虎司马懿

出名有时要趁早，但也有时是要大器晚成。司马懿少年便有名气，但没有卧龙凤雏来得张扬。司马懿比前二者多的是韬光养晦，前期斩孟达、平辽东、五丈原熬死诸葛亮已经是前无古人，而高平陵之变更是一举独揽大权，魏帝成了他手中的棋子。他的贡献，在于为晋朝奠定了基础。

4、幼麟姜维

乱世中不乏战将，但少名将，姜维能文能武，且敢作敢为，降蜀之后更是独当一面。从司马昭、司马师，到邓艾、钟会，魏国的大将几乎先后败在他的手里。无奈分身乏术，自己区区五万人，能挡住钟会15万大军实属不易了，却让邓艾偷渡阴平，直取蜀汉。其贡献，也是减缓了蜀国的灭亡。

如果喜欢，可以关注我的头条号，一点昊然气。

水镜先生说卧龙与凤雏得一人，可安天下，但为啥总感觉凤雏的能力并不能与卧龙齐平呢

卧龙是诸葛亮，凤雏是庞统，两个人都是当时一等一的人才，水镜先生司马徽曾经说过：卧龙、凤雏，得一可安天下，那么诸葛亮与庞统两人的能力，谁强谁弱呢？

诸葛亮其实和庞统还是亲戚关系，庞统是诸葛亮二姐夫庞山民的堂弟，从历史上来看，庞统成名比诸葛亮早得多，在早期庞统的名声也比诸葛亮大得多。

庞统成名是因为司马徽的一句话，司马徽是东汉末年的名士，精通经学、兵法，不愿意出来做官，隐居在襄阳，虽然名为隐居，其实还是经常有人来拜访司马徽的，正所谓志同道合，因此司马徽认识襄阳地区的很多名士，比如庞德公，还有个叫宋忠的，207年刘琮投降曹操就是派出宋忠来通知刘备，另外刘备政权的向朗是司马徽的徒弟。

凤雏庞统

当年庞统从襄阳驱车两千多里来到颖川拜访司马徽，司马徽正在采桑叶，两人就开始交谈，从早上一直谈到晚上，人就是如此，一经过交谈 ，就知道你有几斤几两了，经过几次交谈后，司马徽认定庞统是个人才，毕竟能跟名士整日整夜地交谈，没有一定的知识储备和才能，是做不到的，于是司马徽当场拍板说：庞统是南州名士之首。意思就是说庞统是整个南方荆州的名士之首，这个评价不低了吧，于是庞统立即出名了。

东汉末年时期，流行点评人物，相当于如今在电视点评某位名人，一经大师级别的人物正面点评后，这个人基本上就是出名，毕竟当时又没有媒体，就是靠人传人，点评就相当于舆论，所以庞统出名了，之后成为本郡的功曹，当年萧何也是这个职务，赤壁之战时期庞统成为周瑜的功曹，帮助周瑜制定了许多战略，比如周瑜二分天下、软禁刘备夺取益州的计谋很可能出自庞统的谋划。

卧龙诸葛亮

但是很可惜，周瑜英年早逝，没能看出庞统在周瑜身边起到多大的作用，周瑜去世后，庞统作为故吏，还亲自护送周瑜灵柩回到东吴，庞统还与东吴名士陆绩、顾劭、全琮有过一番点评，最庞统最终没有留在东吴，估计应该是孙权没有邀请庞统留下来做官吧，要不然很有可能改变后来的三国格局。

之后，庞统成为刘备手下的县令，因为政绩不合格被免官，堂堂庞统大才子做县令居然被免官，在鲁肃和诸葛亮的推荐之下，刘备才重新接见了庞统，才把庞统重用起来，封给庞统与诸葛亮一样大的官：军师中郎将。

庞统

即使到了这个时候，虽然庞统与诸葛亮的官职一样大，但是实际上庞统的名声比诸葛亮大，因为诸葛亮这个时候还不出名，成为刘备的手下以来，只有过一次出使东吴的经历，虽然诸葛亮在襄阳当地有一些名声，并且通过政治联姻与部分襄阳士族豪强成为亲戚，另外诸葛亮与刘表都是亲戚，但诸葛亮的知名度仅限于襄阳地区。

因为司马徽是先认识了庞统，后认识诸葛亮的，尽管他说了庞统是南部荆州最有才能的人，但并不代表诸葛亮不如庞统，事实上，司马徽也向刘备推荐过诸葛亮，刘备通过三顾茅庐的形式从襄阳隆中请出了诸葛亮，作为自己的军师，也就是谋士，但诸葛亮谋的是战略。

庞统战死

庞统投靠刘备后，虽然与诸葛亮任同样的官职军师中郎将，但史书中明确记载了刘备与诸葛亮的亲密程度大于庞统，因为诸葛亮先来的，再一个原因就是诸葛亮处理内政和后勤的才能，庞统是远远不能比的，赤壁之战后，诸葛亮就被刘备任命为负责荆南四州的粮食和赋税的官员，同时诸葛亮还负责帮刘备建立基层政权结构，诸葛亮凭借自己的能力和在荆州建立的人际关系网，不仅为刘备网罗了大量的人才，而且为刘备从无到有，建立了荆州政权地的基层组织机构。

反观庞统，一个县令也做不好，还被免职，不要说什么庞统不是百里之才，做县令太屈才，如果边一个县令都做不好，何以做大事？当然庞统如果当谋士是可以的，只需要为主公出谋划策，不需要负责具体事务，这样的话庞统就能发挥自己的能力，事实上刘备也是这样安排庞统的，从刘备入川后，庞统与诸葛亮的差异就出来了。

刘备

诸葛亮一直从事后勤和内政工作，而庞统便成为刘备的谋士，为刘备出谋划策，尤其是庞统参与了刘备的入川之战的所有谋划，为刘备提供了众多确实可行的建议，比如刚入川建议刘备拿下刘璋，刘备不肯，再比如为刘备谋划了夺取益州的上中下三策，刘备选了中策，最终夺取益州。

庞统的长处就在于谋略，而且是战术谋略，从他一生的经历也能看出，便是庞统身为谋士，却犯了一个致命的错误，身为刘备的高级谋士，居然在前线战死了，刘备在攻打雒城（今四川省广汉市）时，庞统中箭身亡，纵观整个三国，如此级别的谋士战死，除了 庞统也没有别人了，身为谋士，把自己置身于危险之中，还丧了命，这本身就是一种讽刺，要不然就是庞统急功近利，要不然就是宠统精心大意，事实更倾向于前者。

反观诸葛亮，从荆州进入益州时也有参与平定益州的战争，但没有任何问题地完成任务，这一点上，诸葛亮也远胜于庞统，并且诸葛亮作为刘备的萧何，参与制定了蜀汉政权所有的组织架构建设和法律法规制定，当然如果庞统不死的话，也有希望参与，但有决策权的，只有诸葛亮，比如法正，就是刘备最喜欢的谋士，也参与了《蜀科》的制定，但是法正想更改的内容，诸葛亮不同意，法正也办不到，因此决策权在诸葛亮手上。

刘备与诸葛亮

如果一定要比较诸葛亮与庞统，可以打个比喻，可以把诸葛亮比喻为荀彧，把庞统比喻为郭嘉，你说荀彧能力强，还是郭嘉能力强？

总体来说，诸葛亮是个全才，是丞相之才，政治、军事、文学都是其强项，不仅有理论，而且个人能力也超强，又能带兵打仗，而庞统就是个偏科生，特长就在于军事谋略，连一个县也管不好，更别说带兵打仗，估计庞统战死就是因为他带兵打仗，当然只是估计。所以总体来说，诸葛亮全面强于庞统计，仅仅在军事谋略方面与庞统不相上下。

卧龙和凤雏谁更适合领军打仗

诸葛亮与庞统都是饱读兵书，带过兵，打过战的。我一没读过兵书，最多看看孙子兵法，三十六计，不求甚解。二没见过战争，更别提排兵布阵了。从军事角度去讨论这两人战略战术的水平高低，那肯定是不靠谱的，没有说服力的。

我觉得诸葛亮比庞统更适合领军打仗。没有什么比结果更具有说服力，庞统战死这个结果谁也改变不了。无论怎么把庞统吹上天，但是他战死了，还是在顺风局中。

庞统进军围攻雒城，明显是个顺风局，没什么压力的。庞统不知道怎么就让自己中流矢死了。纵观中华历史，有哪个统帅死的这么窝囊的。即使是赵括，也是被困后迫不得已突围战死的。项羽垓下被围，兵败自杀。庞统作为军事中郎将，不利用自己的长处在后面运筹帷幄，偏偏无视自己的短处去做前锋，冲锋陷阵，这个结果就反映出了庞统军事上的重大缺陷。作为领军的将领，即使理论水平再高，上了战场连自己都保不住，怎么打胜仗？

诸葛亮刚开始跟随刘备时，他的能力主要体现在战略上，外交上，后面刘备打汉中，他的能力又体现在治理百姓，搞后勤上，为前线提供粮草，援兵。在这些方面上，诸葛亮表现的太突出，在加上后面北伐屡次失败，让人忽略了他的军事才能，觉得他的军事能力是吹出来的。

诸葛亮从带着张飞，赵云攻城拔地，很顺利的就杀进四川，军事上算是正式出道，而且进展顺利，难道不是军事能力的体现？再后来率兵平孟获之乱，这些顺风局诸葛亮都是轻轻松松的就搞定了。在益州准备了几年，诸葛亮就开是北伐，打起了逆风局。敢打逆风局的人从古至今都没有多少人，刘秀的昆阳之战，谢安的淝水之战，周瑜的赤壁之战，那都不是他们想打，是迫不得已，不得不打。就算如今我们玩王者荣耀，有很多人只要逆风了，就会想着投降，连继续打下去的勇气都没有。更何况面对残酷的战争，打输是要死人亡国的。诸葛亮打逆风局，虽没有取得什么大的成就，但他从始至终都能保全部队，保全自己，这一点就比庞统强很多。就算是司马懿也不敢与他正面交锋。

即使是关羽，刘备这样常年打仗的军事统帅，也遭遇了丢荆州和夷陵大败。诸葛亮多次北伐，也未遭此灭顶大败。诸葛亮最厉害的地方就是看锅下米，国力不行，就只能稳扎稳打，宁愿不胜，也不能遭遇大败，让自己立于不败之地。所以他一生用兵谨慎，不用奇谋。这不是他军事能力不行，实在是蜀国实力不允许。

“卧龙凤雏得一人可安天下”，这句话是谁说的他为什么这么认为

当时，刘备为了躲避追杀，一个人跑到了一个小山村，遇到了一个世外高人“水镜先生”司马徽,在刘备第二天走的时候告诉他“卧龙凤雏得一人便可安天下”，这才让两个谋士结下了千古奇缘。

司马徽是诸葛亮、庞统、徐庶三人的学问之师，关系密切，弟子胸怀锦绣，却不遇明主，当老师的能不着急吗！“莫等闲，白了少年头，空悲切”呀。司马徽遇见了刘皇叔，用这句话推荐了自己的得意弟子，引起了刘备的足够重视，引出了后来的“三顾茅庐”的佳话和“军师多了会翻船”的龙凤之争的故事。

司马徽只看到卧龙凤雏的才能，未看清天下北強南弱、天下归晋的大势，虽然推荐了二人给刘备所用，但由于天时地利、军事、人事以及“扶不起的阿斗”的昏庸等诸多原因，最后归于失败，未安天下。

诸葛亮是卧龙，庞统是凤雏，姜维司马懿的称号是啥

诸葛亮是卧龙，可以说很厉害了，卧龙一旦腾飞，不就是飞龙在天吗？那发挥起其腾蛇吐雾的功力，岂非了得？但终究是“终为土灰”，没能挽救大汉没落灭亡的命运。

庞统凤雏，终究还是嫩了，虽有才能却免不了早亡的命运。

姜维，字伯约，号幼骐，人称“幼麒”，是诸葛亮的徒弟，诸葛亮可以说把自己平生的本事尽可能地都传授给了姜维，姜维虽得诸葛亮真传，真乃对于挽救蜀汉这样的千秋大业来说，肩膀还是太稚嫩了，担不起，所以最后落得个兵败身死的结局。

司马懿，字仲达，号冢虎。这几位当中，只有司马懿的外号最阴，其外号准确地表现出了其性格和为人的阴狠！冢虎，隐藏在坟墓中或是坟墓后的老虎，藏在暗处，一声不吭不动声色，很能隐忍，一旦时机成熟或猎物进入狩猎范围，一跃而出捕它个措手不及，一招致命。

你看司马懿的一生也确实如此，在曹丕曹睿统治时期，他虽然屡受打压，却表现的逆来顺受，当曹丕曹睿死去后，他的机会来了。他的优势就是能活会活善活，无论风浪多大他都能稳住自己，终于在曹芳时翻身。

三国之中，卧龙和凤雏得一可得天下，后面还有一句是什么这句话是什么意思

在从前有这样一句话流传度很广，很多人一定都听说过它。这句话就是“卧龙凤雏得一可安天下”，这里边的“卧龙”和“凤雏”指的就是诸葛亮和庞统，这句话的意思简单来说就是夸这俩人的能力很是厉害，可以有安天下之大能，这我就不再过多解释了，可这句话后边确实还是有一句话，一直以来，一直被世人所忽视。

后一句话就是“子初孝直若亡一人则汉室难兴”，子初和孝直，也是当时很有名有才华的谋士，甚至在历史上比诸葛亮还要聪明，只不过是他们两个人去世的比较早，而《三国演义》有太过于神化诸葛亮，这才导致了他们两个人很少有人知道。

关于子初和孝直这两个人，其实我个人而言，是真心认为他们也是很优秀的谋士的，而对于“子初孝直若亡一人则汉室难兴”这句话，是有足够资格和“卧龙凤雏”比肩。先说一说孝直吧，他自从到了刘备的阵营里边以后，就立下了很多的大功，而且还被刘备封为尚书令，这在当时可以说是很高的职位了，在他死了以后，刘备哭了好几天，十分的不舍。

还有就是《三国志》的作者说，孝直的能力是可以比肩郭嘉的，而郭嘉是什么人，那可是三国第一谋士，所以孝直的聪明才智，在这里就可以看的出来了。

接下来再说一说子初，子初这个人，是诸葛亮亲口承认的厉害，诸葛亮曾经说“运筹策於帷幄之中，吾不如子初远矣！”子初这个人，在还是刘备敌对方的时候，就准确预料到了刘备的一举一动，虽然他当时的主公没有听他的话，还是被刘备打败了吧，但是刘备亲口下令说，谁敢动子初一点，我就诛他三族！

这也可以看的出来子初的厉害了。正式进入刘备阵营以后，子初解决了刘备的财政问题，非常果断干脆。不过可惜的是，这两个人都英年早逝，也是一种时代的悲哀吧。

再说一说庞统，庞统也是非常有才华的一个人，毕竟是和诸葛亮比肩的，但是他的死，确实很离奇也很让人遗憾。很多人好奇他的死和诸葛亮有没有关系，毕竟都说一山不容二虎，是诸葛亮感觉到了危机，所以故意整死他的吗？这个问题在历史上的记载来看，是和诸葛亮一点关系也没有的，完全是庞统看诸葛亮立了不少的功劳，心里着急，这才极端冒进，拼死也要去攻打，然后被弓箭所伤致死的。不过这个事件确实是有一些的疑问，但是无从考证，毕竟在当时的环境之下，什么都可能发生。

最后有人好奇，庞统要是不死的话，汉室是不是就兴起了。这样的假设其实没什么意义，庞统不死的话，刘备用人自然就宽裕一些，或许也没有了大意失荆州，但是也许还有一些其他意想不到的事情呢？毕竟看上去，诸葛亮对庞统，算不上太友善。

所以，历史尘埃未定，一切皆有可能，现在历史已留汗青，再怎样遗憾也无济于事了。

三国四大奇才卧龙、凤雏、冢虎、幼麟，其中蜀汉有三个，为何蜀国还早早灭亡了

建立蜀汉政权的刘备，“帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴”，卧龙、凤雏、冢虎、幼麟，四大谋士独得其三，为什么最终还是不能避免覆亡？ 老崔认为谋略之士固然重要，但并非是战火纷争年代，国家存亡的唯一要素。

立国之本，首重大道

相当于我们今天做企业，首先得有愿景，这是大家共同努力奋斗的目标。蜀汉立国愿景，刘备与诸葛亮《隆中对》已定下基调，“诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”诸葛亮提出的是“跨有荆、益，结好孙权，三分天下”，期望的是“诸侯霸业”。反观曹操，“今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯。”格局显然站得更高，看的是“整个天下”。

所以，即使蜀汉有再多的有才之士，没有“王天下”的战略指导与追求，只能偏安一隅，最终走向灭亡。

天下英才，非皆归蜀

罗贯中写三国演义，站得是蜀汉立场，对于蜀汉的各方面用的都是褒扬手法。其实，曹魏、孙吴手下，也是人才济济。曹魏的郭嘉、荀彧、贾诩、荀攸、程昱、司马懿、刘晔、戏志才等，孙吴的周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊、张昭、张纮、顾雍、孙韶、骆统、薛综、严畯、虞翻、濮阳兴、诸葛瑾等，均是一时才俊。

国之存亡，时也势也

当然，决定蜀汉最终灭亡的原因还有很有很多，诸如人心、军备、国力、地利、武将等。天时地利人和缺一不可，而卧龙、凤雏、幼麟再厉害，也只是诸多强国要素中的一部分而已。

所以，蜀汉覆灭，实为大势所趋也。