世界历史上有没有什么很辣鸡的人物把更辣鸡的人物按在地上摩擦的事迹？夏五百年，商554年，周八百载，但为何后来王朝超不过三百年

世界历史上有没有什么很辣鸡的人物把更辣鸡的人物按在地上摩擦的事迹

今天要说的辣鸡人物是被曹操盛赞：“生子当如孙仲谋”的孙权。当然大家可能不知道这句话的下一句：“合肥十万送人头”。

话说当年孙权率领十万大军亲征合肥，当时合肥只有七千守军。由于兵力差距过于巨大，孙权以为会摧枯拉朽般结束战斗。未曾想到合肥守将张辽是个对数字不那么敏感的猛人（开个玩笑），亲率八百铁骑冲击孙权十万大军，一直冲杀到孙权的主帅旗下，孙权仓皇逃跑，差点被张辽活捉。此战张辽威震天下，江东人谈张色变，人送外号“张八百”，而孙权也得了个花名“孙十万”。

▲张辽剧照

又过了几年，孙权又亲征合肥，还是熟悉的十万人，只不过这次守将变成了满宠。夸张的是满宠只带了几十人，就烧毁了孙权的战船，射杀了孙权的弟弟的，逼迫孙权退军。从此满宠得名：“满数十”。或许你觉得我在胡诌，我当时也觉得不可思议，但这确实是见于正史记载的。

▲满宠剧照，这分明是个文官么

明年，权自将号十万，至合肥新城。宠驰往赴，募壮士数十人，折松为炬，灌以麻油，从上风放火，烧贼攻具，射杀权弟子孙泰。——《三国志》

从此孙权大概知道了自己打仗到底啥水平，他也想起了孙策死前说过的话：打仗你不行~

当然，孙权还是有梦想的，虽然自己在军事上是不折不扣的辣鸡，但总有比自己更差的人么。

▲孙权剧照

十九年五月，孙权亲征皖城。他带上当时吴国最能打的吕蒙和甘宁，在两大名将的帮助下，孙权终于攻下了皖城，俘获了皖城太守朱光，完成了自己人生的首胜。

小结

知弟莫若兄，孙权的能力在于治理国家，让文武各司其职。亲率大军攻城拔寨是他的弱项。如果孙权不坚持自己带兵打仗，断然不会成就张辽赫赫威名，更不会使自己沦为笑柄。人只有对自己有着清晰的认识，中肯的评价，才能成事，成功。

夏五百年，商554年，周八百载，但为何后来王朝超不过三百年

这个问题如果深入讲解，足够一名博士生写一篇十几万字论文。博士这里较为浅显的论述一下，希望帮助感兴趣的小伙伴理解。先举个例子，苏联与独联体的区别。

苏联是联邦制，由十五个加盟共和国组成。独联体是松散的邦联制，从名字不难看出“独立国家联合体”，各自拥有完整主权，出于某种目的的一种联盟。再说邦联制，是一些主权国家为实现某些目的组成的松散国家联合体。

秦朝之前的周朝就很类似邦联制，周天子是天下共主。这里强调下只是类似，并不完全是。为了帮助大家理解，再举一个例子，被伏尔泰评价为“既不神圣，也不罗马”的神圣罗马帝国（962年-1806年，又称德意志第一帝国）中后期就基本维持在邦联制状态，帝国皇帝头衔仅是个虚衔，名誉性大于实用性，帝国皇帝是名义上共主，但也限于此。神奇的是，任凭欧洲风云变幻，它却岿然不动，居然苟延残喘了八九百年，直到“欧洲王国推倒机”拿破仑的出现，彻底为这个既不神圣也不罗马的帝国画上了终止符。

其实，春秋战国时期周天子也不过是个橡皮图章，需要时抬出来充门面，看不顺时眼过来问问鼎有多重。这一切要归功于周平王东迁洛邑，周王室势力大减，即便如此，周室也勉强撑了五百多年。可见，能走多远有时候和实力大小，并不直接挂钩。只要对手觉得这个存在有价值，也还是可以暂时保留，毕竟共主名分尚在，没有足够本钱支撑话语权，谁也不想出手扳倒这个碍眼的橡皮，给对手创造口实对自己不利。

下面开始划重点，邦联制代表松散，是主权国家联合体，当然还需要一位“共主”。

其实，比周朝还早的夏商可以理解为部落联盟。打个比方说，在这个地区这个行业里我家生意做的最大，同业南波湾，其他从业者，都要给你面子，称呼一声大哥。然而，做的很大不假，但尚达不到垄断层面，有权参与制定从业规章，又不能完全忽视其他商户权益，于是联盟下产生“盟主”，有势力但不足以吃掉所有。

以上是政治方面。

再从经济角度分析，夏商周是奴隶社会，秦朝以后是封建社会，这里的“封建”博士不展开讲，因为中国的封建区别于西方的中世纪，我国不存在完全意义上的中世纪，日本的古代史也能算作中世纪。中世纪代表封建领主庄园制，简单讲，家臣只效忠于家主，不对家主的上级负责，家主们有一个名义上共主。日本万世一系的可能性也正由来于此。欧洲整个中世纪，各贵族、王室间盘根错节的血缘纽带，今天表弟联合表姐干堂兄，明天女婿把岳丈赶下台，都是说到底都是一见人，皇帝的帽子就那几顶，大家轮流带。这种情况在我国根本不敢想象，因为“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。

奴隶社会奴隶的人身自由被严格掌控在奴隶主手中，尽管封建社会百姓也被束缚在土地之上。然相较于奴隶社会百姓人身自由已经得到了一定解放，失去了土地的农民伯伯，或选择依附于大地主，成为奴婢彻底丧失人身自由，或四处流窜，栖身庙宇，拥入城市，总之就是成为了各种社会不安定因素。朝代更迭，土地兼并永远是原因之一，而且还是主要原因。

当然，不是只有农民可以起义，奴隶同样要斗争。奴隶争取自由的意志从不输于农民打土豪分田地的决心。同理，奴隶主血腥镇压的手腕也绝不低于大地主阶级的严刑峻法。但部落联盟下的国家联合体，其稳定性远高于封建大一统王朝。

简单的讲，成功需要诸多有利因素不断叠加，而失败仅需要一个简单又愚蠢的理由就足够。不算历朝土地开发增量的前提，土地总量是个相对固定值，土地兼并过程不可逆，随之统治者所颁布执行的政策不同，自然兼并所需要的时间基本各有差异，时间长度基本约等，大量失去土地失去人身自由的下层需要通过一场变革，改变自身的境遇，这时需要的只是一个导火索。

而部落联盟的国家联合体，想要达到集体变革的目的，难度要大得多。每个部落（国家）由于所处的位置不同，社会经济发展水平存在着巨大差异，社会矛盾尖锐程度也千差万别。推翻“盟主”很难在一定时期内成为大多数联盟者共识，要翻天盟主答不答应是其一，自身又有几斤几两重是其二，这些都需要反复掂量才好下手。而且，打铁还需自身硬，推倒大奴隶主之前，先要进入部落兼并，吃掉这边的小奴隶主，这一过程有很耗时耗力。这也是为什么，春秋时期最强诸侯国也只能称霸，做个霸主。而进入战国时期，便变为直接以国家暴力机器为先锋以灭国为目的兼并战，根本区别还是社会生产力的发展水平。

本文由五经博士原创，欢迎点赞，留言评论，评论区不见不散！