推特那么多黄为什么不捉（美多州发生抗议游行，他们为何不配合政府工作，抵抗疫情呢）

本文目录

• 美多州发生抗议游行，他们为何不配合政府工作，抵抗疫情呢
• 为什么都不看好twitter
• 美国为何不把大量的非法移民抓捕并驱逐出境
• 没倒在新冠下，却死在疫苗里——拜登和特朗普为何都不救美国

美多州发生抗议游行，他们为何不配合政府工作，抵抗疫情呢

近日，确实在美国一些州发生了抗议游行，直接针对政府的“居家令”。4月15日在密歇根州，数千名示威者在州议会大厦周围抗议，称密歇根州的防疫措施正在导致大量中小企业死去，人们失去了工作，没有了收入。在肯塔基州、北卡罗来纳州也都出现了类似的抗议活动。

上图为密歇根州的抗议活动。

其实人类的想法从来都不是统一的，很多事情并不是黑猫白猫的分类。在很多人看来，美国各个州的居家隔离令对生活影响倒为其次，可怕的是导致了人的收入锐减，很多企业倒闭，主要就是经济因素。

美国是一个超前消费的社会。一旦人们失去工作没有了收入来源，但是信用卡、房贷还都是需要按期偿还的。我们觉得美国政府出台了一些纾困措施，帮助银行解决信用卡的逾期还款问题。可是，人们的生活收入怎么办？由于疫情防控，很多生活成本都在上涨。当人们在家里无所事事的时候，最起码也考虑自己的肚子问题。美国对人均年收入在75,000美元以下的个人或家庭发放1200美元支票，这张支票能维持多久呢？

美国劳工部4月16日公布的数据显示，上周美国初请失业金人员高达520万，4周累积申请人数高达2200万，也就是说至少已经有10%以上的劳动力失业了。如果这种情况持续下去，即使疫情过去，只剩一片狼藉的社会，人们又怎样能找到工作呢？这是特朗普的担忧，也是美国的担忧。因此，特朗普一直催促抓紧重启经济。

实际上，美国社会普遍对新冠病毒肺炎认识不足，导致了美国疫情的如此严重。据美国疾控中心主任表示，美国流感季死亡的2万名病人中，可能至少有1万人是死于新冠病毒，但是当时没有检验措施和命名。要不根本无法解释美国的疫情为什么这么严重。美国确诊病人突破百万只是时间的问题了。

我们也知道，年轻人对新冠疫情的抵抗力较强，中老年人和有隐性疾病死亡率较高。美国养老机构的死亡人数约占全部死亡人数的30%以上。需要工作的都是一些年轻人，他们并不畏惧新冠病毒，可能觉得因为病毒进行防控，有些小题大做了。

现在美国的政客们已经顶不住压力正在商讨经济重启方案了。美国中西部的7个州4月16日宣布将密切合作以重新开放经济，包括密歇根州、俄亥俄州、威斯康星州、明尼苏达州、伊利诺伊州、印第安纳州和肯塔基州。此前，美国西海岸3州以及东海岸的7个州已经各自结成团体，协调重新开放的步调。

这实际上就是“人命”和“经济”的抉择，看样子美国的政客已经妥协了。

为什么都不看好twitter

推特跟它的中国对应公司微博比起来惨太多了，微博广告满天飞但是就是因为抓住了90后的心，所以一直发展迅猛，而国外的推特命就没有怎么好了，国外有太多受追捧的应用了，比如Snapchat等，国内这些软件都没有火起来，所以微博可以活得很滋润而推特却很惨。

之前看过推特不思进取，没有根据用户的需求进行各种改良和创新，比如无法找到最新的新闻，比如没有体育微播，而且推特内部的权利斗争很厉害，把大量经力都浪费在哪里了。

一直没有找到用户痛点的推特怎么会让人看好？

美国为何不把大量的非法移民抓捕并驱逐出境

非法移民对美国社会的影响是多面性的。以特朗普为代表的美国政客和一部分，中下收入的白人，对于非法移民冲击劳动力市场非常不满，并且指责他们造成了严重的社会治安问题。但这种说法以偏概全，没有揭示出整个问题的全貌。

首先，非法移民对于美国劳动力供给，尤其是农业劳动力供给有着重要贡献。美国的农业虽然已经高度机械化，但在某些农业领域，还是非常依赖人力，而这些工作由于非常辛苦加上报酬不高，所以美国当地人一般不乐意从事。而农业收割又有季节性，在相应时间内如果没有及时收获，造成的损失是非常巨大的，所以美国农场主对于非法移民实际上是非常欢迎的，因为如果没有他们，就算付出更高的经济成本，也很难完成农业收割，从而不得不遭受损失。

其次，美国的警察权是高度分散。这是中国和美国一个很大的不同。美国的联邦政府内部没有一个专职的警查管理机构。而是由多部门分别管理相应的警察职能。比如，美国的联邦调查局负责跨州的重案犯的追捕。财政部下设一个税警机构专门负责税务上面的刑事案件。美国的酒精和药品管理局，负责专门抓捕毒贩。海关负责抓捕走私犯。州政府层面一般是有一个专职的警务管理机构统筹所有州内警务。大城市也设有自己的警察局，负责管理城市范围内的警务。县政府是否设立警务机构，完全由县政府自行决定。如果不设立，可以将治安任务交给州政府管理。所以，严格意义上说特朗普，并不能直接到各州去抓人，也不能直接下令各州政府去抓人。虽然在联邦层面上，由移民局负责管理非法移民，但是具体到各州执行的时候，需要州政府配合处理，而很多州政府出于自身利益考虑，不愿意严格执行，对，非法移民的抓捕，自然也就可以在事实上架空特朗普对于移民的一系列限制政策。这是联邦制国家的权力运作和我们中国的巨大区别。

再次，美国是一个各类社会团体高度发达的国家。美国有不少专门为非法移民提供帮助的社会组织。这些机构会主动帮助非法移民逃避检查。同时，在非法移民被警察逮捕之后，他们会为这些移民提供司法协助，一旦进入司法程序，处理过程就旷日持久。美国推行三权分立机制，政府办事也是在这个框架内进行，所以所有的事务都可以到法院进行裁决。那么在这种情况下，处理非法移民的司法成本和社会成本极为高昂，为了节约财政，在这一领域推行推行放纵政策，是一种较为现实的选择。

最后，非法移民背后的选票，对于美国政治的影响也是很大的。有很多非法移民，都有亲戚在美国，他们构成了一个数量巨大的选民团体。因此，如果推行对非法移民极为苛刻的政策，也可能会得罪这些选民，在美国两党体制下，民主党和这些选民的关系相对较好，所以在历史上看民主党政府对于非法移民的政策，相对较为宽松。那么在这种情况下，出于自身和党派利益考虑，民主党的政治人物是不会允许共和党，轻易推出各种严格限制非法移民的法令的。

没倒在新冠下，却死在疫苗里——拜登和特朗普为何都不救美国

其实美国新冠病毒的控制和疫苗研制都吃了败仗。确诊总人数本月份将突破3000万，死亡总人数也将达到50万。在疫苗研制投放方面远远落后中俄等国。就这样的局面，还有什么脸面面对美国民众，面对全世界人民。更没有资格去对别国进行无端指责。造成这个糟糕的局面因素很多，处了社会制度，社会模式的差异外，其余都是人为造成的，都是特朗普留下的灾难，到了拜登时代，力度还不够，防控有起色，但个人防护方面仍然扛着民主自由的大旗。研制开发投放疫苗与科技强国不匹配，不相称。