美国总统特朗普（特朗普当美国总统你们喜欢吗）

本文目录

• 特朗普当美国总统你们喜欢吗
• 特朗普宣布竞选2024年度美国总统，你觉得他会选上吗
• 美国总统被美国制裁了，特朗普有可能安度晚年吗
• 特朗普是一个没有对外开战的米国总统吗

特朗普当美国总统你们喜欢吗

特朗普只当了一届美国总统，仅仅只有四年，可创造了许多第一。是换国务卿最多的总统，基本上一年换一个。是退群最多的总统，退出了世界卫生组织，教科文组织。还是撕毁条约最多的总统，废除了与俄罗斯签定的巜导弾防御条约》、《开放天空条约》。也是对外经济制裁最多的总统，不仅对竞争对手进行制裁，也对盟国进行制裁。还是最搞笑、最奇皅的总统，新冠肺炎肆虐美国时，他竟说不要戴口罩，消毒液也可以防疫。他把美国作为公司来对待，个人说了算，唯利是图。实行单边主义，加征关税，设立贸易壁垒，建美国和墨西哥边境墙。他不仅搞乱了世界，也使美国族群对立，党派纷争，枪支泛滥，信誉丧失，内外交困。谈不上喜欢，只能说美国历届总统都是以美国利益为重，不择手段掠夺世界资源，收割全球财富。一个比一个更坏，这是其帝国主义的贪婪本性决定的。

特朗普宣布竞选2024年度美国总统，你觉得他会选上吗

假如特朗普参加2024年的美国总统竞选，那么我估计他当选总统的概率是90％。

我给出90％这个概率还算是保守的数据，这里主要涉及他的身体健康，以及一些意料之外的事情发生，可能会对他造成不可逆转的影响。

我之所以这么确定，原因有三点：

第一、民主党的不团结会让民主党无法集结力量与共和党竞争。

民主党方面：

拜登代表民主党参选，完全是美国建制派利用其强大影响力，迫使其他派别妥协的产物。

美国民主党里面有多个派别，除了建制派之外，其他派别并不喜欢拜登。

但是由于在党派竞争高度上，民主党需要把特朗普那个极端的总统推下去，赢得大选，所以他们不得不默认建制派强力推的拜登代表民主党参选行为。

现在拜登已经顺利的当选了美国总统，特朗普下台，民主党如今没有了政敌的压力后，内部问题就开始暴露。

最直接的表现就是，民主党内部各派别开始争夺国家的权力。

佩洛西想掌控美国军队的领导权与核武器控制权，贺锦丽想控制白宫的决策权，作为建制派的代表的拜登，当然不会允许自己被架空。

由此，纷争开始了……

共和党方面：

反观特朗普那边，虽然他下台了，但是他获得美国众多的白右支持，可以毫不忌讳的说特朗普拥有了建立第三大政治党派的基础，只不过他一旦建立这个党派，必然会抽干共和党的血液，导致共和党沦为美国边缘政党。

共和党高层为了避免这种情况发生，所以他们不得不把特朗普请回来，并且给予特朗普在党内非常大的权力与地位。

而特朗普此时开始利用党内权力与地位，大力清洗共和党内反对他的人。

如今以小布什为首的人已经离开了共和党，以罗姆尼为首的对派人士已经被特朗普开除。

如此一来共和党剩下的人，都是特朗普的支持者，假如特朗普在2024年竞选总统的话，那么共和党将会是对他100％支持，不会再有反对声音。

两党在2024年对决：

高度团结的共和党 VS 不团结的民主党。

你们觉得他们谁的胜算大？

第二、拜登将会沿用特朗的经济政策，但是他又没有特朗普的狠劲，所以美国经济在他的领导不会有太大的起色。

特朗普用贸易战那种极端的手段，让美国企业在美国内部市场上获得了竞争优势，给美国社会带来了很多岗位。

但这种极端的做法，也让美国的盟友与他离心离德，导致美国在世界的影响力下降。

特朗普狠到，为了经济利益他连盟友都可以“宰”。

但是拜登行吗？

拜登当然不行，他虽然沿用了特朗普的经济政策，也想用产业回归的方式让美国本土的制造业再次兴起，振兴美国经济，增加社会就业岗位。

但他要维护美国在世界上的领导权，要继续维护美国与盟友之间的关系，这就决定决定了拜登不会敢像特朗普那样逼迫盟友。

由此也决定了他沿用特朗普的经济政策，在效果上不会比特朗普做的好。

最近拜登要求美国汽车企业采用本土美国零件了来制造，这让美国的制造商一脸懵逼，因为他们的零件生产厂都设在了邻国。

假如拜登的这个要求只是提倡，那么美国的汽车企业生产厂家肯定会不迁，因为美国本土的人力成本太高。

假如拜登的这个要求是强制性的，那么他想在不影响与盟友或者合作伙伴的关系下，让制造业回归肯定是不可能的。

为此，既想兼顾盟友关系，又想改善美国内部经济状态拜登，在沿用特朗普经济政策的情况，在2024年很难交出比特朗普更好的经济单。

特朗普是输于疫情，但是拜登上台后短时间也无法解决疫情这个烂摊子，就算美国全体人员接种疫苗，那么要想消除疫情对美国的影响至少问要到今年年底。

疫情对美国经济造成的破坏，想恢复起码要十年，更糟糕的是拜登要重建没有中国的世界供应链，就以今天中国在世界的经济地位而言，没有中国市场的帮助，美国十年后都不能恢复疫情前的经济状态。

第三、美国社会当前出现了分裂与对立的情况，输过一次的美国右翼会变的更团结，而拜登用欺骗上台，消耗了民主党的信誉。

特朗普在2020年竞选中获得了7000万张选票，这个得票率在美国历史上是空前的，当然了，拜登得票更多，也属于空前的。

但是特朗普的得票与拜登的得票有着本质上的区别。

特朗普和拜登在竞选上都使用了欺骗的手段，但不同的是，特朗普使用的欺骗是右翼人士心中愿意听到的，虽然不科学，但特朗普的所作所为符合他们内心的需求，由此，美国右翼并不在乎特朗普是否骗他们，他们就需要有一个人能够在社会上说出他们想说，但不敢说的话，喊出他们想喊而不敢喊的话。

主要原因是美国长期的“政治正确”让他们内心长期受到压抑，对于这部分人而言并不需要特朗普真的为他们做什么，只是需要特朗普带领他们反抗“政治正确”。

美国是个移民国家，在所有移民中欧洲白人最早到来，并且建立美国，当时奠定美国是白人文化国家。

但是随着世界各地的人口不断往美国移民，非白人人口不断增加，让美国白人感觉到他们的地位受到了挑战，白人文化一步步受到挤压，让他们产生了极大的危机感。

但介于“政治正确”的制约，让他们敢怒不敢言，只能够私下偷偷发泄。

在这里我们不讨论种族歧视与“政治正确”谁对谁错的问题，因为这是移民性国家必然会出现的冲突。

在移民国家中，旧移民肯有危机感是必然的，而“政治正确”是维持移民国策的必然需要。

而这两个“必然”，的摩擦是移民国家社会存在分裂根源。

美国右翼之所以支持特朗普，原因就是特朗普反抗政治正确，所以特朗普的得票是凝实的。

拜登的得票率虽然也高，但是他用的是各种经济利益获取的，因为“政治正确”是美国长期的政治方向，拜登并不能用这一点吸引选民，所以“空头支票”是他的竞选武器。

这段时间“拜登撒谎”成为美国的热搜。

可以说，拜登用“谎言”赢得了这次大选，但是谎言会让他失去下一次大选。

民众已经上过一次当后，就不会再轻信民主党方面的承诺，如此一来，到时候必然有一部分投票会流向特朗普，不需太多，只要有少数一部分人转投特朗普，就足以让特朗普获得胜利。

结合以上三点分析，假如特朗普在2024年再次参加总统大选的话，那么他的胜率是非常高的。

美国总统被美国制裁了，特朗普有可能安度晚年吗

应该讲，美国总统特朗普已经被提前罢免，美国国会已经通过对特朗普第二次弹劾的决议，安度晚年可能不现实，如果继续疯狂下去，美国暴乱很有可能进一步升级，美国民众将迎来更大的灾难，特朗普也更会引起国内外的民愤。牢灾之苦即有可能。

特朗普是一个没有对外开战的米国总统吗

1月19日，白宫发布了特朗普告别演说录像，视频中历数了他的执政团队在任期内取得的政绩。多数是不符合实际的自夸，最后特朗普还特别自豪地宣称，他是美国几十年来第一位没有发动过新的战争的总统。显然这个说法也不是很准确，确切的说是特朗普任期内没有陷入又一场战争的泥潭中。

特朗普在对待战争问题上，的确比他的前几任要谨慎地多，但这也并不是因为特朗普是个和平主义者。真正原因是美国真的打不起大规模战争了，目前美国无论在伊拉克还是阿富汗，都不敢轻易说战争已经结束，实际上美军是陷在了这两个泥潭中，持久和平无望，撤军又不甘心付出鲜血和金钱之后一无所得。继续耗下去，又会严重拖累美国经济。在这种情况下，美国不敢再发动一场大规模的战争，不过即使是这样也没有阻止特朗普发动新的战争，只不过规模较小。

叙利亚的反恐战争就是特朗普发动的一场新战争，在这场战争中，美国名义上联合欧洲国家组成了“反恐联盟”，重点是消灭“伊斯兰国”极端组织，实际上，美国的真正目的是帮助反对派推翻合法总统巴沙尔的统治，这与美军在伊拉克和阿富汗所作所为非常相似。只是美国尽管出手了，却生怕再像在伊拉克和阿富汗一样，深陷战争的泥潭中。因此美军主要向叙利亚反对派武装提供了空中支援，在紧要关头，美国还多次发动大规模的导弹袭击，打击叙利亚政府军目标。

由于特朗普生怕再陷入叙利亚无法脱身，因此美军虽然挑起了叙利亚内战，但是仗主要是叙利亚反对派武装打的，美军没有出动大规模陆军，只是出动了空军和海军，对叙利亚政府军目标发动了空袭。这样做的好处是能够控制战争的规模，避免严重伤亡，更主要的是能够及时抽身，不会发生在伊拉克和阿富汗那样无法脱身的情况。因此，特朗普说他没有发动新的战争，也是言过其实。