春秋战国时期郑国与周王室的关系是怎么样的？周朝有八百年的江山，为什么感觉西周很少有历史事件记载

春秋战国时期郑国与周王室的关系是怎么样的

老陈来回答：

这个问题横跨春秋战国，老陈把郑国与周王室的关系整理分成三个阶段：

(一)“周郑交质”，矛盾初现

(二)周郑矛盾公开化，不断加深

(三)繻葛之战，周郑决裂

请听老陈来解读

在春秋争霸的历史舞台上最先崭露头角的是郑国。郑国是周宣王统治时期分封的诸侯国，其始封君为宣王之弟友，即郑桓公。郑桓公为东周时期的开国功臣，郑武公、郑庄公先后担任周王室的卿士，执掌周廷的大权。在郑庄公统治时期，郑国势力渐渐变大，常常打着周天子的旗号，率领王师，“以王命讨不庭”且攻打那些与郑国有利益冲突的诸侯国。郑曾利用其身份攻打卫、宋、陈、蔡、郕等诸侯国，并挥师灭许。

这样，郑国很快就步入强国行列。郑国的走强，使周王室感到其统治受到威胁，这就造成了周郑之间潜在矛盾的爆发。

(一)“周郑交质”，矛盾初现

春秋初期，国内外形势都对郑国的对外扩展十分有利。

在当时，西边的秦国正在与戎人酣战，无暇东顾;

晋国内部权力争夺不断，同样无暇对外扩张;当时楚国也正忙于扫荡汉阳诸姬的小国;

东方大国齐国，齐襄公昏庸无能，内部矛盾重重，国力不强，同时还受到西边“公车千乘”、“公徒三万”的鲁国的有力阻挡。

所以，在当时阻碍郑国称霸的真正力量，只有东边的宋国和北边的卫国。足智多谋的郑庄公采取了“远交近攻”的策略，联合齐、鲁夹击宋、卫，成功地战胜了宋、卫，制服陈、蔡，并打败了北戎。

郑庄公是郑国的第三代国君。他是一位足智多谋而又权力欲极强的人，在周王室做卿士时，凭借着自己国家的强大，独揽王室大权。由于郑的专权，使得周王有所忌惮，于是周平王就想任命掳公任右卿士，以期分散郑庄公的权力。

公元前720年，周平王打算分政于歌公来削弱郑庄公的权力。郑庄公在得知消息之后，就立即去质问周王，但平王对这件事情矢口否认，并不承认。但是在当时，作为天子的周平王怕得罪郑庄公，就提出交换儿子作为“人质”，用来消除庄公的怀疑，为了表示彼此的信任，双方互相派质子，史称“周郑交质”。

但是，周、郑之间原有的信任显然已不复存在，仅仅维持着表面上的尊重。同时，这一事件的发生，也使得周天子的地位在当时诸侯国中一落千丈，虽然有名义上天下共主，但实力大不如前。

(二)周郑矛盾公开化，不断加深

为了消除郑庄公的疑虑，周王朝和郑国之间相互交换质子，才平息郑庄公的熊熊怒气，而这件事情对于心胸并不宽阔的平王来说，给他精神上带来了极大的打击，以致他在不久之后便一病不起。

郑庄公连忙派人护送太子狐回京师。却不料天不如人愿，在太子狐还没有赶到洛邑时，平王便撒手而去了。太子狐因不能亲自为父王侍疾含硷，十分痛心，也可能过于大悲大痛，造成情绪不稳，心肌梗塞，刚到洛邑不久便碎死了。

因此，平王的孙继位为周桓王(前719一前697)。郑庄公又因为当时郑国国内局势紧张不敢分身，就没有去京师当面朝贺。桓王本来因先前之事就恨透了郑庄公，再加上他如此失礼，周桓王就又旧事重提，下定决心将政务委任掳公。这个举动再次惹怒了郑庄公，因此对此事也是耿耿于怀，心有不满。

这时祭足就给郑庄公出了一个坏点子说:让下臣们带一支队伍到温邑(京都附近，河南温县西南)和成周(京裴之内，洛阳市东北)去借粮，不管周王答应不答应，先把麦子和稻子都收割回来。

如果周王室责备我们，就把责任推到下臣身上;如果周王室不吱声，我们也就不好过分刁难了。

郑庄公就默许这个暗中带明、软中有硬的办法。祭足就在4月间带兵去收割温邑的春小麦，到了秋天又把成周的稻子割走。

桓王将这种举动视为大逆不道，想要兴兵声讨。周公黑肩则以王位交替之际，不宜大动干戈，劝说桓王将这两件小事当做边民纠纷处理。桓王只得听之任之。“周郑交恶”，双方关系逐渐恶化。郑庄公自身感到理亏，就想要亲自上朝谢罪，但是，因为担心叔段闹事，又没有去成。

公元前717年冬，周室派人到曲阜告饥，鲁隐公急忙向宋、卫、齐、郑等诸侯国“请朵”。这才使得郑庄公腾出几天时间赶到洛邑亲自朝见周王，但那时桓王已经登基三年。

根据周礼，周王在正式就位之时，各诸侯必须亲自前去朝贺。但是，郑国却迟了三年，虽说并不是唯一“失礼”的诸侯国，却仍是不可原谅的。再加上郑邰侵京箭，明目张胆地抢走王室的谷物，又有羁质先王的种种积怨，桓王对郑庄公的接待便十分冷淡。

周公黑肩就劝桓王说:周在东迁的时候，主要依靠的就是晋郑的力最，不管怎样对郑伯都应当该好好的款待，这样才能博得其他诸侯国的好感，假若对郑这么的容不下，那就怕郑之后更加不会亲自过来朝贡了。

但是桓王不听劝说，并且解除了郑庄公左卿士一职，交由虢公接替。三年之后，桓王又夺取郑国四邑，而将原来属于郑国的等十二邑封给其他人，以此分裂并削弱郑国。郑庄公对此举甚为不满，索性不再朝周王。周郑之间的矛盾不断加深，周郑之间不可避免的会兵戎相见。

(三)繻葛之战，周郑决裂

在公元前707年秋，周桓王率王师以及和陈、蔡、卫三路诸侯国的军队大张旗鼓的准备讨伐郑庄公，而且“御驾亲征”。任命虢公为右军，统率蔡卫两路兵车;周公黑肩为左军，统率陈国兵车;桓王自为中军，阵仗庞大，声势也不小。

郑庄公在得到消息之后，急忙召集群臣进行商议，分析当时郑所需要面临的形势，并指出三路诸侯大都出于周王威胁不得不跟从，军队战斗力不足，应不难对付。

郑庄公比较赞同公子突的提议，并且在当时陈国正处于内乱之中，国君被拭杀，士气比较颓丧，可先集中力量进行打压。陈军受到打击，必然溃败;中军要照应它，一定陷于混乱，蔡、卫眼看抵挡不住，势必后撤。这时便可全力打垮王师。

郑庄公就命公子突率领右路兵车牵制蔡卫的军队，命祭足统率左路兵车全力攻击陈军，命原繁、高渠弥作为自己的助手统率中军对付王师，摆出“鱼丽之阵”，在繻葛(河南长葛县北)展开一场战斗。

结果，不出郑庄所料，蔡卫陈三路兵车都被击溃，王师大乱。郑军合力围攻，桓王肩上被祝聊射中一箭，指挥失度，王师大败。

祝想乘胜追杀，郑庄制止说，我们应战的目的并不在于多杀伤，更不敢欺负天王。我们是出于自卫而战，国家没有吃亏就很好了。当夜他派遣祭足到周营向桓王请罪，并稿劳王师。这场讨伐战就此结束。这一战使周王室的威信扫地，其在诸侯心目中的地位一落千丈。

这是周王室在东迁后第一次，也是仅有的一次主动号令诸侯用兵，但是，周王室所受到的打击和影响不亚于西戎攻陷镐京。公元前705年，周王划归苏忿生后裔的盟、向十二邑不服于郑，郑庄联合齐卫出师讨伐。桓王只得将盟、向的百姓迁移到置于自己的羽翼之下。这更加暴露周王己无力维持其权威了。从此周王的威信和地位大大下降，实力一天天削弱，再也没有能力主动同诸侯打仗了。

繻葛一战，郑国在诸侯中的威望得到极大的提高;同时击败北戎，有攘夷之功，故而郑国被视为春秋初期之小霸。郑国可谓是春秋称霸之先声，但郑国的威势并没有维持多久。在郑庄公死后，郑国就陷入争权夺位的内乱。郑庄公二个儿子郑昭公和郑厉公曾几次交替登位。此乱长达二十余年，郑国在该事件影响之下，国势不断走衰，威望锐减，从此一撅不振。同时，各大诸侯国经过长时间的经营和发展，纷纷崛起。

结语：

郑国虽然在春秋初年利用其在王室为卿士这一优越的政治地位以及靠近王室的地理优势，经常打着周天子的旗号，在春秋初期活跃了一阵子。并打响了公开反抗周王室的第一枪，但由于其国家较小，附从的诸侯国也不多，所以从某种程度上说，郑国还不是真正意义上的天下“霸主”。

但周王室却因此一蹶不振，开启了战国乱世的序幕。

以上就是老陈整理的郑国与周王室各阶段的关系。

全文完。

周朝有八百年的江山，为什么感觉西周很少有历史事件记载

我是萨沙，我来回答。

萨沙第 8687条回答。

目前可以考证西周的历史资料，只有《尚书》、《逸周书》、《诗经》、《周易》、《周语》、《穆天子传》、《世本》、《竹书纪年》这些。

相比西周数百年的历史来说，这几本书并不算多。

而且，其中大部分还是经过历史历代的修改，尤其是汉代系统的编纂，不能肯定在周代这本书究竟记载了多少。以《尚书》为例，现在很多学者认为实际上是写于战国时期。

为什么会这样，其实原因并不复杂。

第一，西周还是比较原始的社会，对于历史记载没有后来朝代这么重视。

西周虽也有史官，但只是可有可无的角色，主要记录朝中和国中的一些大事。

这些事情记录非常简单，往往一年内只有一两条，寥寥几个字而已。

而后面朝代对于历史记载越来越详细，越来越夸张。

到了明清时代，连皇上日常起居，甚至每天吃了什么，都要详细记录。

第二，文字载体比较落后。

当时肯定是没有纸张的，中国人也不用羊皮卷。

西周时代文字都是写在竹简上，或者青铜器上。

但青铜器不是写，是需要铸造或者雕刻，很少用来记录历史。

而竹简则存在一个腐烂期，尤其在相对湿润的地区，储存一段时间就腐败掉了，反正难以维持几百年时间。

那么，竹简容易腐烂，青铜器则不记录历史，留下来的自然少了。

第三，没有备份意识。

今天四库全书为什么保存的较好？

因为全书共抄7部，分别藏于不同的地方。

结果，这7部中仍然有3部被毁，分别毁于太平军战争、英法联军火烧圆明园、八国联军打北京。

西周时代压根不存在文件备份的意识，所有的记录只有一份。

谁都知道，西周战乱很多，周幽王都被杀了，镐京也被摧毁了。

可见，历史记录在历次战乱中，肯定被损毁殆尽，所剩无几了。

第四，被私分了。

西周灭亡时，周贵族纷纷埋象征权力的鼎、簋、盘等铜器后东逃东土。

当时应该还带走了一些历史记录，比如竹简之类。

但这些贵族不是国王，并没有能力长期保存这些东西。

往往二三代以后，这些东西也就被子孙卖的卖，毁的毁，不知去向了。