一个著名985研究生毕业的女生说二本院校是垃圾学校，还值得交往吗？“洁洁良”事件持续发酵，除了对其进行惩罚，你觉得未来还需要做些什么

本文目录

• 一个著名985研究生毕业的女生说二本院校是垃圾学校，还值得交往吗
• “洁洁良”事件持续发酵，除了对其进行惩罚，你觉得未来还需要做些什么
• 区块链技术能避免洁洁良事件吗
• “洁洁良”被开除，大家怎么看对于类似事件，目前中国有适用的法律吗

一个著名985研究生毕业的女生说二本院校是垃圾学校，还值得交往吗

我是燕园终身学习，我来回答。

一个著名985研究生毕业的女生说二本院校是垃圾学校，这个说法肯定是不妥的，不过，也不能因为这样一句话就完全否定一个人。关键是，她是在怎样的场合下说的这句话，以及，她的这句话的具体含义。

对于“垃圾学校”的说法，不同的人，有不同的定义，也有不同的内容。

有些人起点很高，自己轻易地进入了名校，身在名校，标准很高，对其他很多高校并没有感觉，其中的部分人会觉得除开北清及“华五人”之类的内地顶尖高校，其他学校都是“垃圾学校”。

比如，有一次，和一位本硕都是top2学校的学子谈到医学专业的问题，我当时开口说，我们老家四川大学的医学不错，因为他们有华西医学中心，也就是以前的华西医科大学。对方来了一句，华西还行，但川大比较垃圾。我当时说，川大总体而言还可以，只是学校大，好专业、差专业都多。对方回答，国内就没几个好大学，也就北大清华复旦之类的学校还行，其他都比较垃圾。搞得我哑口无言。

其实在这个对话里面，对方并没有刻意谈自己的观点，说出那些“打击一片”的话也是脱口而出，虽然话不太好听，但并没有什么恶意，应该就是长久以来，因为自身优秀，自然会站在自己的角度形成高标准的认知，只是把这种认知脱口而出了而已。

以此类比，那位著名985研究生毕业的女生，说二本院校是垃圾学校，或许也是因为这样的认知。因为自身毕业于著名985，站位较高，因而对于二本院校无感，然后在不经意至之间，脱口而出了自己的观点，也不见得就是人品问题。

当然，以上的分析，只是一种可能性。是否是对方不加深思的脱口而出，不但要根据当时说话的语境来看，也要看当事人的实际情况。

我们都知道，硕士毕业于著名985，不见得本科也同样毕业于著名985，而一个并非双985的985硕士毕业生，在很多人看来，并没有那么牛。其实那些本科比较一般，进入了著名985读研的同学，往往自己也能感受到差距。如果这位女生本科一般，甚至就是二本毕业生，但进入了著名985攻读硕士，虽然这种进步值得点赞，但如果因此抛出“二本院校是垃圾学校”的观点，则似乎很不妥，人品值得质疑。就像前两年厦门大学“洁洁良”事件中，那位“洁洁良”女士，本科毕业于辽宁师范大学，算是一个不错的二本院校，结果她进入了厦大，就把自己母校称呼为“垃圾学校”，很明显人品有问题。

所以，我觉得，不能简单地抓住人家一句话来评判，而需要根据实际情况进行综合判断。

当然，无论怎么说，无论当事人有怎样的认知和观点，说出这种“打击一片”甚至有点“否定一切”的意味的话，还是不妥的。即便自己很厉害，毕业院校很牛，也应该对其他人和学校抱以起码的尊重，这也是很能反映一个人的人品和素养的重要方面。比如，我遇到的大多数自身很优秀的名校学子，对于二本院校还是非常尊重的，不会也不愿意说什么“二本院校是垃圾学校”之类的废话。

因而，从这种意义上说，那位说出这类话的著名985女生，与之交往，需要适当慎重。

个人观点，及供参考，希望我的回答对你能有帮助。

“洁洁良”事件持续发酵，除了对其进行惩罚，你觉得未来还需要做些什么

现在国家提倡的是言论自由，民主但是并不代表可以没有底线和原则。

无论何时何地，何种情形，我们都是中国人，我们不能忘本，我们都要爱护我们的国家，维护我们国家的荣誉。绝不能口无遮拦，尤其是作为共产党员和受过高等教育的人更应该懂得感恩，也应该有正确的三观，这样才能起到良好的引导作用。

如果你不善于表达，也或者过于年轻不懂得如何表达，无论在何时何地尤其是在公众场合，一定要注意自己的言行，要有正确的民族信仰和政治立场，切不可忘记自己的根本。

“洁洁良”事件的发生，也给我们大家带来很多思考。

首先，期待她本人能够意识到自己的言论不当，并且加强学习，让自己能够修炼成一个有民族信仰的人。

其次，咱们的教育一直重视分数，而忽略了人的品德教育和心理健康教育。然而，一个国家的发展所依赖的人才不仅仅是高智商的人，更需要的是有担当、有信仰、品德高尚的人。所以，请从教育开始，让人们对自己有个正确的定位。

我是中国人，我爱我的国家，请大家也包括我自己，从自己做起，从小事做起。

以上是我的看法，谢谢！

区块链技术能避免洁洁良事件吗

当然可以的，互联网+时代是互联网技术和行业业务的尝试融合，但互联网在信任的建立、维护以及安全上存在致命的先天缺陷。未来互联网+必须与区块链+相结合，才能弥补这个缺陷，区块链架构的独特之处在于：

去中心化

公正性和透明性

防伪、防篡改

准匿名性

全网共识机制

交易可追溯

状态全网记录

安全性

合约全自动执行

低成本及高效率

根据这些特别，区块链可以和很多行业结合，从当前的互联网+向区块链+发展，使业务交易更安全，交易成本更低，同时有效的监控言论。

“洁洁良”事件，核心属于言语的问题，属于个人观点，不能以偏概全，更没必要上升到学校和国家的范围，百家争鸣的现象一直是我们期待和向往的，何况，接触的人群不同，反映的现象也不同，作为公民，我们做好自己，做一个文明的社会人，就是对祖国最大的善心。

“洁洁良”被开除，大家怎么看对于类似事件，目前中国有适用的法律吗

不管学历多高，不爱国不维护祖宗荣誉的人，终将被族人抛弃。

洁洁良事件进展

厦门大学新闻网9月1日消息，当日下午，学校召开全校中层正职干部会议，通报近期发生的两起网络事件处理情况，并就下一阶段工作进行部署。会议随后通报了“田佳良事件”后续调查处置情况。今年4月，“田佳良事件”发生后，学校坚持教育转化和严肃处理并行，依法依规、分段处置。4月23日，就田佳良发表错误言论行为，学校有关单位依据党纪校规给予其留党察看一年、留校察看一年的处分。在辽宁师范大学认定田佳良本科学习期间发表论文存在学术不端行为后，学校启动进一步的党纪、学籍处理。鉴于田佳良在留党察看期间又被发现有学术不端行为，8月15日，环境与生态学院党委依纪给予田佳良开除党籍处分。同时，学院提出中止田佳良博士培养、给予退学处理的意见，学校研究同意田佳良退学。目前，田佳良已经办理退学离校手续。

学校对田佳良的处理合情合理合法，符合民族感情。

田佳良事件源于一次活动，活动过后现场留下了大量的垃圾，田佳良对此事的反应方式不正确。田佳良的这一反应不是对社会的关心，也不是呼吁大家注意社会公德，而是出自其骨子里对国家的侮辱，对民族的仇视，这样的人国家培养干啥，等到哪一天学得本事去与人民,与国家,与人类为敌。学校对田佳良的处理合情合理合法，符合民族感情。如果学校面对此类事件不去处理，那么我们的大学校园就不是培养人才的地方了。

言论自由并不代表可以随心所欲的不分场合的胡咧咧，我们是中华人民共和国的公民，是中华民族的一份子，是炎黄子孙，有着共同的民族情感，我们为自己是中国人而自豪，为自己是炎黄子孙而骄傲，田佳良作为一名高级知识分子一名作为一名中国人，侮辱自己的祖国，是绝对不可容忍的，必将遭到世人的唾弃。