为什么康熙初见12岁乾隆的时候就喜欢他？清宫戏中为什么最火的永远是康熙，雍正和乾隆

为什么康熙初见12岁乾隆的时候就喜欢他

乾隆是12岁那年第一次见到了自己的爷爷康熙帝，那时年幼的他还全然不知这一次见面将会彻底地改变自己乃至整个国家的命运。

康熙六十一年，康熙帝跟自己12岁的孙子乾隆在圆明园“偶遇”了，其实这一次偶遇并没有看起来那么纯粹。乾隆的父亲雍亲王并非等闲之辈，他看出自己的儿子弘历跟别的孩子不一样，就趁一次闲聊装作无意地跟康熙提起：“您还有两个孙子从生下来都还没有机会一睹他们爷爷的圣颜呢。”康熙听儿子这样说，没有想太多，况且只是跟自己的孙子见面而已。事实上，老康熙并非看不出雍亲王要引荐两个孩子的意图，只是眼前自己的这个儿子也非平庸之辈，就算临时布置给他的任务，从来都能很好地完成，想必他想推荐的人定有值得一见之处。更何况，一享天伦对于此时的康熙也算一件欢喜之事，所以便欣然应允。于是便约定了时间、地点见见自己的孙子。

三月十二日傍晚，皇帝驾临牡丹台，品酒赏景。刚看到这两个孩子，康熙便不觉放下了手中的酒杯。弟弟弘昼倒没是给他留下太深的印象，但哥哥弘历却让康熙过目难忘。当时的弘历身材颀长，容貌清秀，眉宇间充满了灵气与淡定，相貌上就显示出与众不同。所以在行礼的时候，皇帝也特别注意了他，弘历行为敏捷得体，一点也没有这个年纪的孩子常有的紧张和局促，与跟在他身后的弘昼形成了鲜明的对比。

丰富的阅人经验告诉康熙，这个孩子绝对能成就一番大事。他慈爱地招招手，让弘历站到自己面前，开始询问他的功课。弘历便大方地背了几段经书，并全部清楚地讲解了一遍。这让康熙更加高兴，确定这是他见过的所有孙子当中最出色的一个。但康熙毕竟是一朝明君，不能依靠所谓的感觉行事。清朝是一个封建的王朝，比较迷信生辰八字，康熙更是对此深信不疑，甚至还专门有一个比较认可的“罗瞎子”。所以牡丹亭见过弘历几日后，便命雍亲王写下弘历的八字给自己审阅。

批算的结果正如康熙所料，这孩子的八字果然与众不同。1929年故宫博物院文献馆首批公布的内阁大库档案中，有乾隆生辰八字，并附带了康熙六十一年时人的批语。

内容如下：此命贵富天然，占得性情异常，聪明秀气出众，为人仁孝，学必文武精微。幼岁总见浮灾，并不妨碍。运交十六岁为之得运，该当身健，诸事遂心，志向更佳。命中看得妻星最贤最能，子息极多，寿元高厚，柱中四正成格祯祥。”

我国自古的命相之理，是有固定的推算方法的。按命相理论，乾隆的八字，天干庚辛丙丁，火炼秋金，是天赋甚厚的强势命造，术语称为“身旺”；地支子午卯酉，局全四正，男命得之，为驷马乘风，主大富贵。

所以又过了几天，康熙又一次驾临圆明园，一顿饭后，宣布了一个影响历史的决定：将弘历带回宫中养育。此前，康熙仅见过这个小孙子一次，但因为弘历给他的印象的确与众不同，处事不惊慌、不争夺，容貌清秀，充满灵气，加上弘历与众不同或者说具有帝王之象的八字，促使他最终作出了这样的决定。

清宫戏中为什么最火的永远是康熙，雍正和乾隆

其实也不是说他们三个最火，关键是他们三个的清宫剧拍出来会比较爽一点！

比如康熙，擒鳌拜，除三藩，收台湾，三征葛尔丹，又北抗沙俄，相当牛逼。不仅他牛逼，他的那些儿子也很牛逼，随便拉出一个来，就是一部戏，尤其是晚年的九子夺嫡，毕竟现在的清宫剧也不讲究历史真相，只要拍出来好看就行。

比如雍正帝，《雍正王朝》就很好看，干贪官，斗群臣，玩兄弟，杀儿子，本身就不被戏剧性，看起来就好看。再比如《甄嬛传》，更厉害了，把女人都演得一个个勾心斗角，这种片子女的爱看啊，男的也爱看，再来点野史，弄个果亲王跟甄嬛的感情戏，满足大众需要。

到了乾隆帝就更有意思了，毕竟他活了八十多岁，经历的事情太多了，再加上他那一朝有好多有意思的人物，比如刘罗锅、纪晓岚、和珅等，拍起来没完没了。关键是老百姓还爱看，纪晓岚和刘罗锅怎么斗和珅，都斗不倒。

而清朝前面的皇帝看起来就不爽了，看努尔哈赤打大明吗？看多尔衮横扫天下吗？毕竟那时候大明还在喘息，拍那个时期的电视剧，不可能涉及不到明朝，这样会伤害老百姓感情。

再到后来的道光帝和咸丰帝，看英法列强进攻中国吗？看起来压抑不？难过不？

这种片子拍出来爽吗？

肯定不爽啊，肯定没有抗日神剧看起来爽啊，这也是很少有拍这种清宫剧的原因，毕竟人们看电视是为了娱乐，不是来找气受的。

到了同治和光绪也是没啥意思，道理同上，再加上慈禧在这里捣乱，看起来不爽。

不过这几位皇位的电视剧也不是没有，比如《太平天国》、《戏说慈禧》、《清宫秘史》、《神医喜来乐》等，都是还不错的。

尤其推荐《神医喜来乐》，俺们老乡啊，都是沧州人，百看不厌，好看的很！

宣统帝的电视剧也有好几部，比如《走向共和》、《末代皇帝》等，都是相当经典的电视剧。

只不过，这类型的剧历史变化太大，又不能完全脱离史实，总不能演成光绪帝御驾亲征八国联军，还打赢了吧？

而康熙，雍正，乾隆那三朝，大事件也有，相对较少，其余的东西都可以发挥想象，你想纪晓岚跟刘罗锅都能跟和珅杠上，也没有人怀疑过，他们真的能杠上吗？

康熙传位雍正，真的是因为康熙喜爱弘历吗

我的答案是：此话不可靠。

第一，康熙喜欢弘历，并不表明他要通过雍正把皇位传给弘历。

关于康熙要通过雍正传位给弘历的说话，有这样一个故事：康熙在去世前一年，去雍正的圆明园赏牡丹，雍正第一次把已经11岁的弘历引荐给康熙。康熙一看见就喜欢得不得了，把他带进宫，自己亲自养，“随侍学习”。后来康熙又找人算八字，算出弘历的八字贵不可言，还算出弘历母亲的八字福不可言。后来，康熙还带着弘历到热河去避暑，去打猎。由于弘历的优秀表现，因此康熙才决定把皇位传给雍正，最后通过雍正把皇位传给弘历。

（康熙把弘历带在身边）

但是，这一个故事，显然是很不靠谱的。咱们来提两个问题。

其一，康熙把弘历带到身边去“随侍学习”，就是要传位给他吗？

康熙历来比较喜欢孙子，他带到身边“随侍学习”的人，可不少。废太子胤礽的儿子弘晳，就是被康熙一直带在身边的。而且就算胤礽被废以后，康熙依然很喜欢弘晳，一直带在身边。而弘历只在康熙身边呆了半年，而且是直到11岁时才到康熙身边的。

另外，被康熙放在身边养的，除了弘晳外，还有不少。八阿哥胤禩的儿子弘旺9岁时就曾在“内廷行走”。十四阿哥胤禵的儿子弘明更是“幼侍内廷御前”，也就是从小就被康熙带在身边。至于带去热河，带去狩猎的孙子，更是多得数不胜数。

所以，并不能凭康熙把弘历带到身边养了半年，就说他想通过雍正传位给弘历。甚至有史料说康熙最想传位的孙子是弘晳呢。比如朝鲜的《李朝实录》就曾记载：“皇长孙颇贤，难于废立。或云太子之子甚贤，故不忍立他子。”

其二，康熙要通过雍正把皇位传给弘历这个话，是谁讲出来的？

史料上并无记载，是乾隆（弘历）自己说出来的。乾隆在当了皇帝以后，多次提到这个话。而且直截了当地说：“予幼龄仰蒙皇祖恩眷，养育宫中，俾得日侍左右、亲聆训言。盖圣鉴洞烛至今，隐有付托之意。”

既然这个话主要是由乾隆自己说出来的，其可信度高吗？

再说了，连乾隆自己都说“隐有付托之意”，也就是说他自己猜测的。既然是猜测的，更不可信。

（弘历读书图）

第二，康熙迟迟不立太子，并不是儿子们不优秀，并不是在儿子中找不到恰当的，需要通过孙子来综合考量。

历史上有通过对孙子的考量，来确定立谁为太子的现象。比如晋武帝司马炎。他的儿子司马衷是个白痴，但是司马衷有个儿子叫司马矞，这个司马矞又聪明又贤惠。所以晋武帝决定就算儿子白痴，也传位给他，以便将来能把皇位传到司马矞手中。

但是，康熙的情况和晋武帝完全不一样，他的儿子们不是不优秀，而是都太优秀了。由于康熙培养得好，个个都是人才。无论是有“八贤王”之称的胤禩，还是有统兵作战能力的胤禵，乃至两次被他废黜的胤礽，都是非常优秀的。

而且，康熙之所以两废太子，最后至死不立太子，就是因为他的儿子太优秀了，年迈的康熙一旦立了太子，就会产生皇权与储权的矛盾。他两废胤礽的原因，也都是胤礽勾结大臣，想提早让他休息。而他最后之所以立胤禛（雍正），就是因为胤禛不争夺，只讲孝道，这一点让他十分满意。

所以，康熙完全不必要通过考量孙子来决定儿子。

第三，乾隆反复不断地说，康熙是因为他才传位给他爹雍正，是大有深意的。

有什么深意呢？

其一，雍正获得皇位受到了民间的广泛质疑。乾隆这么说，就表明，就算雍正无能，不该得皇位，但自己很厉害啊。康熙不是看上雍正，是看上他啊。这样一来，他就绕过了雍正，也绕过了人们对雍正得位不正的议论。

（康熙老年画像）

其二，乾隆得位也引起普遍的议论。乾隆的上面还有一个哥哥弘时，长幼有序，雍正本来应该传位弘时的。但是，因为弘时与八阿哥胤禩勾结，让雍正非常生气，严厉处置了弘时。这样一来，人们就会议论这件事，觉得是雍正心眼狭窄，才改立乾隆。现在乾隆告诉大家，他是康熙就已经决定要传位的了。自然，关于他和弘时之间的议论，就不是一个问题了。

（参考资料：《清史稿》）